PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sampling - Gericht lässt Bushido-Alben schreddern



dynamic-music
23. March 2010, 19:10
Da gerade wieder mal Aktuell (http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,685251,00.html) würde mich mal Interessieren wie Ihr drüber denkt.
Ich würde sagen - Richtige Entscheidung wenn es so offensichtlich ist wie in dem Link. Da wurde ja nicht nur der Piano-loop genommen sondern auch noch die Strings - Da ist keine eigenes Schaffen zu erkennen.

Weiter Aktuell
wie-er-dich-zerreisst/ (http://www.taz.de/1/leben/musik/artikel/1/wie-er-dich-zerreisst/)


Anbei noch ein bisschen Lektüre der letzten Jahre die auch ganz gut beschreibt wie es in Praxis aus sieht und welche Musikkulturen davon profitiert haben.
/die-entscheidenden-zwei-takte/ (http://www.taz.de/1/leben/musik/artikel/1/die-entscheidenden-zwei-takte/)

Interessanter Podacast mit einem spezialisierten Anwalt.

fachanwalt-musikrecht (http://www.musotalk.de/talks-interviews/video/article/gunnar-berndorff-fachanwalt-fuer-musikrecht/)

Was denkt Ihr darüber?

sv.enne
23. March 2010, 19:35
Ohne die Links gelesen zu haben - vielleicht sollte man Bushido auch gleich mit schreddern.

Aber da würden mir noch so einige einfallen...

---

Tante Edit (nach dem Lesen der Beiträge):

Zum Text der "rechten Band": wer solche Texte schreibt hat wohl tatsächlich nen "scharfen" Pittibull. Echt ekelig solche Viecher. Zur Musik (darf das überhaubt Musik heißen?) sollte eh verboten werden. Das Gehirn - ja wo ist es denn? Aber das steht ja auch (mehr oder weniger) im Beitrag:


..... im November 2009, verurteilte das Amtsgericht Herzberg Keudel wegen Volksverhetzung zu einer Geldstafte von 3.000 Euro.

...sollte man wohl noch eine Null mehr dran hängen.

Zu Kraftwerk: Ich bin selber ein großer Fan von Kraftwerk, aber haben die nicht genug "Kohle" verdient? Nun gut - wenn jetzt eine "rechte Band" Kraftwerk covern würde fände ich das auch nicht so toll... Aber das ein ganzes Musik-Genre nicht mehr wäre fände ich auch schon krass (HipHop (und JA - da gibt es auch Guten!)) - aber da gab es auch noch kein Internet.....
Das Kraftwerk eben auch die am meisten gecoverte "Band" ist sollte sie auch eher stolzki machen!

Naja - Creative Commons (http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons) wird in der Zukunft eine immer größere Rolle spielen (nicht nur unter den Musikschaffenden)! Dessen bin ich mir ganz sicher - die ganzen "Ich-mach-mal-schnell-ne-Mark-Abmahner (http://www.rettet-das-internet.de/waldorf_abmahnungen.htm)"(*) schwören es doch (auch) herauf.

Abgesehen davon das Musiker dadurch sehr viel besser bestimmen können was mit ihrer Musik gemacht - oder auch nicht gemacht werden darf.
-----
* Die haben ja auch nix zu verlieren - ok - ein Rechtsanwalt mußte schon in den Knast deswegen (http://www.rettet-das-internet.de/news/knast-fuer-abmahnanwalt.htm).
Aber, der hat jetzt ja auch gerade (Gestern?) den "Freitot" gewählt (http://www.rettet-das-internet.de/news/gravenreuth-ist-tot.htm).

herman13
23. March 2010, 23:09
schwieriges thema.
wer kann wirklich für sich in anspruch nehmen, daß etwas wirklich seine/ihre idee is ?
was is nich so o. so (auch) abhängig von anderen ? wo is die grenze ?
warum wird von der industrie mehr der versuch gemacht, möglichst jüngeres publikum anzusprechen ?
vielleicht weil die weniger von früher kennen & daher nich merken, daß alles mögliche geklaut is ? seid mitte 90ern sehr extrem, davor auch schon.
höchstwahrscheinlich is die entsprechende, aktuelle gesetzgebung kaum als angemessen zu betrachten, ähnlich wie im strafrecht, wenn freier wille seit einigen jahren derartig in frage gestellt werden muß, daß sich völlig neue unklarheiten zu schuldfähigkeit ergeben, wobei das ne ganz normale entwicklung is, im mittelalter wurden hühner vor gericht gestellt, weil sies falsche korn gepickt hatten.

kraftwerk legen wert darauf, bei größeren sachen vorher gefragt zu werden & winken dann vieles sehr großzügig durch.
spätestens, wenn irgendwelche kommerzspacken - die kraftwerk ganz sicher in keinster weise waren/sind/sein werden, ohne daß professionalität nich sehr geschätzt werden würde(kommerziell & professionell wird manchmal bis öfter mal verwechselt) - jedoch versuchen, mit zweifelsfrei genialen & eben nahezu vollkommen zeitlosen kraftwerk-loops + eigenem blubberbläh dazu schnell ma eben innie charts zu kommen, wirds unlustig, bedingt durch die anwälte.

desolator
23. March 2010, 23:28
Ich hab ausversehen eben mal die "rettet das Internet" Seite aufgemacht

Was soll denn bitte diese Pädophilenkacke?

Von der Leihen mag vllt Ihre Fehler haben, aber sie so anzuprangern ist nicht lustig oder gar gerecht!

Mir fehlen echt die Worte

sv.enne
24. March 2010, 04:49
Was bitte meinst Du Deso???

sv.enne
24. March 2010, 07:47
Ich weiß ja nicht welchen Beitrag DU meinst!


Ich hab ausversehen eben mal die "rettet das Internet" Seite aufgemacht

Was soll denn bitte diese Pädophilenkacke?

Von der Leihen mag vllt Ihre Fehler haben, aber sie so anzuprangern ist nicht lustig oder gar gerecht!

Mir fehlen echt die Worte

Also falls Du diesen Beitrag meinst:

20.02.2010 - Betrachten von Kinderpornografie strafbar (http://www.rettet-das-internet.de/news/betrachten-von-kinderpornografie.htm)

...weiß ich echt nicht was Du willst!?

Ich zitiere mal einen kleinen Absatz:

Die Folgen dieses (Grundsatz-) Urteils sind ungeheuerlich. Es bedeutet praktisch, dass, wenn zB. im Hintergrund unwissentlich ein Popunder geladen wird, das mehrere kinderpornografische Bild-Dateien enthält, man bereits in ihren (strafbaren) "Besitz" gelangt ist. Es nutzt dann gar nichts, wenn man das Popunder entsetzt wegklickt. Zu spät. Wohl dem, der weiß, wo sich die temporären Dateien befinden und diese regelmäßig löscht ...

Überlege nochmal was DU oben geschrieben hast: "Ich hab ausversehen eben mal die "rettet das Internet" Seite aufgemacht..." - Merkst Du was?

Also:
http://www.kielisreal.de/forum/attachment.php5?attachmentid=958&stc=1&d=1269412507
http://www.kielisreal.de/forum/attachment.php5?attachmentid=959&stc=1&d=1269412507

Hier noch einige Links zum Thema:


Die dreizehn Lügen der Zensursula (http://www.netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/)
Wiki der AK Zensur (http://wiki.ak-zensur.de/index.php/Hauptseite)
Was zum hören auf Chaosradio (http://chaosradio.ccc.de/cr145.html)
...oder auf Chaosradio Express (http://chaosradio.ccc.de/cre124.html)
Auf Taz.de (http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1/buergerrechtler-warnen-vor-kindernet/)
Stuff zum Thema (http://wiki.ak-zensur.de/index.php/Material)


...für alle die sich mal schlau machen wollen...

herman13
24. March 2010, 11:32
es sind halt die falschen leute, die aus falschen motiven angeblich z.b. kinderpornographie verhindern wollen, obgleich schon echt die härte is, auf welchem niveau man uns da zu verarschen versucht...

tatsächlich ham se gemerkt, daß se dat netz unterschätzt hatten, vielleicht seit zeitgeist ? http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960#

und auch z.b. ursula dürfte nur bedingt bewußt sein, was sie da macht.